Minister Keijzer heeft een wetsvoorstel ingediend waarin zij de voorrangspositie van statushouders bij het toewijzen van een woning wil afschaffen. Ze wil hiermee onder andere zorgen dat de lokale bevolking eerder aan een sociale huurwoning komt. We kunnen ons vinden in de intentie van het wetsvoorstel.
Maar in dezelfde wet staat, wat NIET aangepast wordt in het wetsvoorstel, dat iedere gemeente een verplichte taakstelling heeft tot het huisvesten van statushouders op basis van het aantal inwoners. En precies dáár wringt de schoen.
Want wat gebeurt er als je NIET aan je taakstelling voldoet?
Dan mag de Provincie handhaven. Zij mag bijvoorbeeld gemeentes opleggen dat er huizen gekocht worden op kosten van Edam-Volendam, waar statushouders in gevestigd worden. Gezien de huidige woningkrapte lijkt dit effect ons niet wenselijk.
Daarbij komt dat er amper woningen beschikbaar komen, wat de haalbaarheid van de taakstelling nog veel meer onderdrukt. Met o.a. de ontwikkeling van de Lange Weeren doen we ons stinkende best om 1160 woningen toe te voegen aan het huizenaanbod, maar dat is voor de lokale bevolking niet eens voldoende.
Wat gebeurt er als de Provincie géén woning kán aanwijzen omdat die er simpelweg niet is?
Dan moeten de gemeentes zorgen voor ‘doorstroomlocaties’, vrij vertaald: kleine AZC’s. Denk aan een vakantiepark dat afgehuurd wordt. De kosten? Wederom voor gemeentes. En ja, gemeentes krijgen een vergoeding, maar die is bij lange na niet toereikend.
Om de uitvoerbaarheid van het wetsvoorstel te bespreken, wordt een zogenaamde ‘consultatie-ronde’ vanuit het ministerie georganiseerd. Hierin mogen gemeentes aangeven waar ze tegenaan lopen. Vanuit de regio Zaanstreek-Waterland wordt hier gebruik van gemaakt, de opgestelde brief vanuit de gemeentes is openbaar gemaakt.
Wij willen het college bespreekpunten meegeven voor die consultatie-ronde met minister Keijzer, en hebben hier een motie over opgesteld
Hierin roepen wij het college op om 3 dingen in te brengen in de gesprekken die gevoerd gaan worden:
- Schaf de taakstelling af, zodat de uitvoerbaarheid van het wetsvoorstel overeenkomt met de praktijk
- Indien de eerste oproep niet gehonoreerd wordt te pleiten voor een taakstelling op basis van het aantal sociale huurwoningen, en niet op basis van het aantal inwoners van Edam-Volendam. Edam-Volendam heeft ten opzichte van andere gemeentes een laag aantal sociale huurwoningen, waardoor de taakstelling niet uitvoerbaar is
- Te pleiten dat het COA zelf verantwoordelijk wordt voor het huisvesten van statushouders
Hoewel dit géén lokaal politiek onderwerp is waar partijen in de raadsvergadering over gaan (het is een collegebevoegdheid), hebben sommige partijen flinke kritiek geuit over de brief die het college in gezamenlijkheid met de regio heeft opgesteld. De kritiek luidt dat ze het onbegrijpelijk vinden dat Edam-Volendam TEGEN het wetsvoorstel van minister Keijzer is, ten nadele van de lokale bevolking.
Dit is allereerst onjuist: nergens staat in de brief dat ze tegen het wetsvoorstel an sich zijn, juist het uitvoeringsprobleem wordt aangekaart. Tevens willen de colleges er juist voor zorgen dat er GEEN lokale doorstroomlocaties (AZC’s) komen in gemeentes – en wij staan hier achter (juist in het belang van de bevolking). We houden jullie op de hoogte van de bespreking en of de motie wordt aangenomen.
